@maQiavel

.

On tourne en rond là, j’ai déjà répondu à toutes tes accusations faisant de moi un croyant au même titre que toi ou d’autres, si tu ne veux pas le prendre en compte, ma foi je ne sais que dire de plus.

.

Ta position n’est pas claire non plus, tu ne peux pas lorsque cela t’arrange tantôt me balancer la carte du "mais tu dois prendre en compte la grande diversité de croyances et ne pas essentialiser" , en faire une prémisse fondamentale et adoptant ainsi une posture cléricale, et tantôt sortir la carte du "mais toutes les croyances sont justes et désignent la même chose, même dans la contradiction la plus totale" (c.f. éléphant ) adoptant ainsi une posture mystico-déiste alambiquée et franchement intenable devant tes propres pairs chrétiens.

.

Un chrétien n’est pas déiste, que tu le veuilles ou non, j’en tiens pour preuve les quatre premiers commandements. Tu prétend ne pas être un cas isolé (ou du moins minoritaire), dune certaine manière c’est vrai, tout comme toi, l’extrême majorité des deux milliards de chrétiens ne songeraient pas une seconde à abandonner leur propre doctrine au profit d’une autre sous prétexte q’une analogie d’éléphants le leur permettrait.

.

Tu dis qu’il n’y a pas de définition précise d’un chrétien, pourtant elle existe, si je suis capable d’affirmer qu’un hindou n’est pas chrétien, qu’un athée n’est pas chrétien ou qu’un accordéon bleu à pois verts ne l’est pas non plus, tu ne pourras pas me contredire, c’est bien alors qu’il y a une frontière à un moment qui délimite et différencie le groupe "chrétien". Après, que les centaines d’églises chrétiennes se disputent pour savoir laquelle y correspond le mieux est une affaire de théologie intestine qui ne saurait suffire à se soustraire à toute critique extérieure sous prétexte d’éléphants.

.

Concernant ton lien, c’est la limite de la mauvaise foi là, ce sont des communistes bolcheviques anticléricaux prosélytes qui se sont affairés une poignée de décennies entre deux guerres ( et qui n’ont semble-t’il pas fait de morts ! ), ce n’est pas à mettre au même niveau que les croisades ou l’inquisition espagnole, ni de par le degré ni, de par la nature. Etre athée est certes un pré-requis à l’athéisme, mais n’est pas le seul. Comme s’il suffisait à un tueur en série violeur d’enfants de porter un crucifix pour ne laissant aucun doute sur son appartenance à la chrétienté et d’y relier ses actions, allons Maq...

.

"Mais si au fond , chez la personne qui utilise le terme de Dieu , ce terme est interchangeable avec celui de arbre ?"

.

- Et alors ? Si je crois sincèrement en mon âme et conscience que mon stylo est une chaise, est-ce qu’autrui s’en verra capable de s’asseoir dessus ? Qu’untel change la définition de telle chose n’en transforme ni les attributs ni sa perception par autrui. Dans ton exemple on est vraiment à fond dans le wishful thinking.

.

"Allons dire à un militant socialiste que le socialisme , le communisme , le faschisme ou le libéralisme sont justes des parties de la même vérité pour voir ce qu’ils en disent. Tu vois aussi ou je veux en venir."

.

- Oui, à la différence que, bien que très compliqué, c’est démontrable ! Contrairement aux affirmations religieuses qui finissent en général à parler du sexe des anges, ou à s’échanger des versets de textes sacrés en arborant ses plus belles boules quiès en kevlar...