@Qaspard Delanuit
 

Rassurez-vous, je ne m’en suis pas tenu à ses propos sur la mort des frères Kouachi. Ce n’était juste qu’une grosse cerise sur le gâteau, en fin d’émission. 

La peine de mort m’intéresse dans la mesure où elle ressortit à l’idée de souveraineté. Disons que sur ce point - la peine de mort - Terestchenko est beaucoup plus cohérent que tous les hypocrites médiatisés sur ce point, il appelle un chat un chat et une peine de mort une peine de mort. J’ai trouvé pour ma part tout à fait faux culs tous ces gens qui se sont félicités de la disparition sans encombre de ces individus (les terroristes du mois de janvier) tout en s’affichant régulièrement farouches opposant à la peine capitale. S’ils s’en étaient sortis, qu’en aurions-nous fait ? On les aurait jugés et mis en prison (là où ils sont devenus tels, comme le Coulibaly). Ce que peu de gens voulaient. Et ce que voulait Terestchenko... au nom de notre part de responsabilité dans leur sort (! !) ; au moins est-il logique avec lui-même. Mais en poussant la logique plus loin, lorsque le président envoie des soldats bomber le torse aux quatre coins du monde, il donne la mort en puissance, d’un côté ou de l’autre. Les gens doivent cesser de se cacher la réalité des choses. Un État qui se défait du droit... non du devoir de donner la mort n’en est plus un.

Avant cela, Terestchenko m’avait gonflé en ramenant Obama à une logique vengeresse (et pourtant je ne suis pas fan d’Obama). En disant "il y a nous" et "il y a eux", on n’est pas nécessairement manichéen. Et puis il y a les grandes théories dans le confort d’un studio de Radio France, et la réalité des choses, l’enfer de la décision à prendre dans l’urgence. À aucun moment Terestchenko n’admet que parfois nous sommes contraints par des monstres à jouer à des jeux dont les règles n’ont rien de démocratiques, et que c’est ça ou mourir. C’est son angélisme ("candeur" dit-il) qui, malgré son intérêt philosophique, n’a pas prise sur le réel. Lorsqu’il dit "mais on trahit la démocratie !", j’ai envie de lui répondre, "exact, car la démocratie dont tu parles n’est qu’une chimère de songe-creux. Bienvenue sur terre !".

Cela dit, en effet, son message détonnait, et c’est la première fois dans cette émission que j’entends un intervenant parler comme s’il était à un meeting politique.