Evidemment, s’il avait titré "l’effet de serre supplémentaire dû au CO2 produit par l’activité humaine remis en question", ça aurait un sens et pourrait se discuter.

Mais c’eut été moins accrocheur et moins vendeur pour son bouquin c’est un fait. Le seul inconvénient à sa stratégie de com’ est qu’il passe pour un mauvais scientifique car il ne choisit pas les mots adéquats pour traduire sa pensée. 

En son temps Claude Allègre s’était ridiculisé aussi. Qu’est-ce qui tombe le plus vite, un kilo de plomb ou une balle de tennis ? A-t’il finalement compris qu’ils tombent à la même vitesse ?