@joelim,

 François Gervais fait appel à votre raison, svp écoutez-le. En premier lieu, lorsque vous dites : "L’effet de serre est un phénomène scientifique tout à fait documenté", de quoi perlez-vous au juste ?

 Vu la teneur en CO2 de l’atmosphère terrestre, un passage de 0,03% à 0,04% est insignifiant. Il est ridicule de trouver là l’explication d’un réchauffement climatique, sans se poser avant la question de l’importance du rayonnement solaire qui, lui, semble pourtant primordial.

 Il suffit de constater la différence de température entre le jour et la nuit pour prendre conscience de la puissance de ce rayonnement. Une variation de celui-ci liée à son fonctionnement (il semble être soumis à des cycles, c’est, je crois, maintenant reconnu de tous) ou a un effet d’écran atmosphérique lors d’ accidents volcaniques importants est d’une importance nettement plus crédible que cette variation négligeable du taux de C02 atmosphérique.

 Comparez la masse du globe terrestre et celle du C02 atmosphérique : il est évident que l’histoire de l’augmentation de la température au sol du fait des "gaz à effet de serre", CO2 et CH4, produits par l’activité humaine ne tient pas debout.