@pegase

Alors je suis tout à fait d’accord sur le fait qu’il n’y a pas de modèle fiable pour le climat et qu’il faut réussir à faire la part entre les intérêts publique et privées qui se cachent derrière toutes ses recherches.
Mais cela est également vrai pour toute les recherches "climato-septique" si je puis dire, même si je n’aime pas cette expression.

Ce qui m’énerve, c’est ces gens qui disent qu’il faut se méfier de toutes les informations du GIEC, mais qui jamais Ô grand jamais ne remettrons en cause les informations qui vont dans leur sens (la "pause du réchauffement climatique, le fait que l’antarctique ne fond pas, ect...).
Ils disent qu’il faut être critique sur les informations que l’on voit alors qu’ils ont zéro sens critique sur leurs informations... C’est clairement du foutage de gueule ou de la niaiserie puissance 1000.