@Ozimandias

.

J’espère que tu ne vas pas être déçu du contenu du livre...  Je dois t’avouer qu’au bout de 20 minutes, je n’ai pu résisté à tourner les pages pour en arriver au fait, haha (ce qui n’empêche pas de revenir en arrière après !).

.

Je trouve que la conférence de J. Grimault est au contraire très pédagogique : les vingt premières minutes par exemple sont... très longues, puisqu’il y répète en gros le même message pendant tout ce temps. J’ai tilté sur le même point que toi, sur les paramètres orbitaux initiales de la Terre. En fait, avant de voir la conf. en début de semaine, j’ai pris un verre avec une connaissance qui prépare sa thèse en études chinoises. Il a une connaissance des textes anciens/antiques plutôt bonnes, pour ne pas dire gargantuesque. Alors qu’il m’expliquait quelques rudiments d’astrologie chinoise, il en est venu à me dire que c’était drôle car les érudits chinois ont d’abord considérés que l’axe de la Terre était perpendiculaire par rapport à son écliptique, avant de spécifier que cet axe a connu un changement sensible, "une cassure" si je me souviens bien, en gros que le ciel s’était "cassé la gueule" (le "concept" de pivot céleste a une résonance assez puissante en Chine). Sur le moment, il me disait ça avec le sourire, j’ai souris aussi en me demandant le pourquoi de tout ça, mais maintenant je suppose que son sourire cachait peut-être quelque chose... bref. N’ayant pas spécialement étudié le sujet, j’aurais envie de dire que c’est plutôt normal pour un astronome en herbe (de l’antiquité) de penser que l’axe de la Terre devait être perpendiculaire au début. En effet, quand on observe le ciel on voit bien avec la Voie lactée que tout est penché. N’est-ce pas ? Qu’on ait voulu expliquer ça à la gauloise, en disant que le ciel se serait ratatiné à un moment donné, ça semble plutôt logique. Après, de ce que j’en ai compris, c’est que (pour les chinois du moins) le problème avait été étudié de près. Qu’en penser ? No sé. C’est pareil pour le phénomène de précession des équinoxes. On a longtemps cru que c’était Hipparque qui avait découvert ça (vers -130), mais les chercheurs savent maintenant que le phénomène était connu depuis la plus haute antiquité (Egyptiens, babyloniens etc...). Du coup là, je peux aussi ici confirmer le fait que les Chinois la connaissait aussi, depuis au moins la fondation des Zhou (env. -1045 av. J.-C.). Apparemment ils arrivaient à la calculer sur quelques années seulement (en sachant que ça bouge d’un degré tous les 72 ans, une telle précision moi ça me sidère, après c’est peut-être dû à ma naïveté de bonhomme de l’âge du Kali Yuga  ) .

.

Il sort quand le film de P. Pooyard ? Je croyais qu’il en préparait un sur le corps humain. Bien que cela a l’air très intéressant, pour faire le relou, je trouve que son teaser est un peu too much pour le coup.