@maQiavel
 

Je cueille votre perle au passage. Je n’ai pas lu ce qu’il y a avant, peut-être suis-je donc hors contexte, mais je voudrais réagir là-dessus.

La hiérarchie n’uniformise pas du tout, je pense que c’est votre volonté de toujours vous trouver au centre des extrêmes qui vous fait dire ça. Phénoménologiquement, les différences sautent aux yeux. Et ces différences, quels que soient le point de vue adopté, se traduisent irrémédiablement en hiérarchie. C’est au contraire nier les différences que de refuser la hiérarchie qui s’appuie dessus. L’égalitarisme, en revanche, est très mal placé pour exalter les différences, du moins n’en assume-t-il que les fioritures pour ne se mettre à dos personne.

L’extrême opposé à l’égalitarisme serait plutôt l’immobilisme vertical dont peut être atteinte la hiérarchie si l’on n’y prend garde. C’est ce que je mentionne comme "sclérose", la pente dangereuse de l’aristocratie. L’égalitarisme, lui, étant la pente dangereuse de la démocratie. C’est dans le magma entre les deux qu’il faut chercher le régime adéquat.