@maQiavel

Réponse en deux temps, donc :

1. Les inconséquents sont en effet en train de mourir et se raccrochent aux branches. C’est une bonne chose. Mais n’allez pas mettre pour autant tout le camp de la "droite" dans le même sac : le libéral en particulier est quelqu’un qui a bien peu d’égards pour l’idée de nature. Ça le fait rire plus qu’autre chose. Parfois il lui arrive de rire particulièrement de la "nature sociale" des individus. Donc, gare à la dichotomie trop sèche entre "culturalistes de gauche" et "naturalistes de droite".

Cela dit, je comprends vos inquiétudes, et je perçois tout à fait le profil des prochains "naturalistes" à combattre. Je serai alors, je pense, à vos côtés pour le faire.

2. Concernant maintenant votre "mal nécessaire" : rien que dans la formulation vous êtes partie prenante. Je veux dire par là que les nécessités d’ordre naturel n’ont pas à être considérées comme un "mal", fût-il nécessaire. Pas plus qu’elles n’ont à être considérées comme un "bien" ! C’est le propre du déterminisme : on le constate, on en prend bien conscience, on essaie de ne pas en être l’esclave, mais on l’assume également.