@Qaspard Delanuit
 

Oui, c’est en effet une phrase insensée. En revanche - et pour rebondir sur l’apport de Rounga - on peut dire qu’un homme qui exerce son cerveau à la compréhension de choses complexes est plus en accord avec la nature humaine qu’un homme qui s’y refuse pour une quelconque raison. Pourquoi ? Parce que la nature ayant dispensé à l’homme générique de telles facultés, il est "dans l’ordre des choses" que tout homme y consente. Comme il est "dans l’ordre des choses" qu’il se reproduise. Même s’il peut déroger à tout cela.

Si droit naturel il y a, je crois qu’il est de cet ordre : il faut alors entendre "droit" non au sens d’un profit, mais au sens d’une nécessité. Est "droit" ce qui n’est pas "biais".