@Haze

-Premièrement, un soit disant chef ayant tous les pouvoirs n’existe pas. 

------> Exact. Soit, remplace le terme chef par « élite ».

-Ensuite, le référendum n’est qu’un outil, encore un. Un outils en soit ne sert à rien, car chacun peut en faire ce qu’il en veut. Ce n’est jamais une solution en soit !

------> Je pense qu’il n’existe pas, dans la réalité politique, de solution en soit et qu’il donc vain de les chercher (on peut par contre écrire des œuvres artistiques ou l’on décrirait des projets utopiques et idéaux, ce qu’a fait Platon dans sa république idéale mais il faut faire la distinction entre ces travaux culturels emprunt de romantisme et les propositions politiques concrètes dont le but est d’être mise en application dans le réel).

Un, outil ne changera pas le monde certes mais il peut résoudre certains problèmes ( comme le fait le RIC qui résout l’impuissance politique des gouvernés ,si tant est que l’on considère que c’est un problème, ce qui est mon cas ).

-Sans parler de l’outil en lui même, qui consiste à donner à une "majorité" la prépondérance sur la "minorité", principe tout à fait démocratique, et en soit stupide, puisque la majorité ne votera pas forcément pour les mêmes raisons, tout comme la minorité.

------> J’entends la critique. Mais qu’y a-t-il de moins mauvais ? Donner la prépondérance à une minorité sur la majorité, principe aristocratique stupide puisque la minorité votera pour ses intérêts.

Des deux maux, je choisi le moindre.

- Si après vos années de dissertions, lectures, débats en tout genre, tout endroit et avec toutes personnes, le référendum est pour vous un acte Politique, alors j’ai rien d’autres à dire.

------> C’est un acte politique qui est mauvais, je te l’accorde. La question est de savoir ce qui est moins mauvais. En politique le choix est rarement entre le bien et le mal, mais entre le pire et le moindre mal.