Quant à la liberté d’expression, il me semble qu’on a parfois tendance à amalgamer cette dernière, au sens strictement juridique, avec l’obligation qui serait induite et/ou implicite de devoir accorder une attention égale à TOUTES les idées ou de les représenter équitablement dans les médias publics comme privés. Là, je suis plus du tout d’accord avec cette conception purement "utilitariste" et géométrique de la liberté d’expression que Jean Robin a d’ailleurs poussé jusqu’à des sommets d’absurdité, en énonçant une liste de tocards (ou de gens rares, originaux ou tout simplement inconnus ou ignorés) comme autant de victimes de la censure étato-marxiste. Or, l’Etat n’a jamais censuré aucun de ces auteurs, et personne ne les a jamais menacés physiquement. Le fait d’être plus ou moins ostracisé (à tort ou à raison, ce n’est pas le problème) constitue-t-il une entorse à la liberté d’expression ? Personnellement, je ne le crois pas.

La liberté d’expression garantit le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et de pouvoir s’exprimer - dans le cadre de la loi - sans craindre d’être arrêté ou intimidé. Tout le reste a plutôt à voir avec des modalités de censure ou d’autocensure, ou encore plus prosaïquement avec les logiques financières, culturelles, politiques et morales qui s’imposent à toutes les productions humaines (ex : je veux créer une boîte, le banquier dit que mon projet est irréaliste, je veux me taper la femme du voisin, le voisin décline poliment, etc.)