L’autre jour, en allant à pied de chez moi à la gare, j’ai vu que les bagnoles de la rue étaient toutes rayées sur la longueur et toutes du même côté. Un type avait dû faire le même trajet à coup de canif. Ça m’a laissé le même sentiment qu’à la lecture de la plupart des commentaires ici. Pas de longs discours à faire, on constate, c’est tout.
 
J’ai tout lu néanmoins. Et j’ai beaucoup appris sur le syllogisme aristotélicien par un maître en la matière :
- Majeure : le voyou Pasqua trouve grâce auprès de "PYR" ;
- Mineure : le sophiste Gégen est édité par "PYR" ;
- Conclusion : ce Gégen est très mal placé pour venir nous parler de justice.
CQFD

 
J’attendais que l’ultime fion du sud ne débarque avant de faire un tir groupé. Que ce dernier sache que ce n’est pas moi qui suis intervenu pour empêcher la publication de ses vidéos tordantes sur le 11 septembre, la clé de l’histoire. Mao n’a jamais digéré qu’un article à lui ait pu être retoqué, puis que le même contenu soit passé inopinément sous mon nom. Il en a toujours déduit que Agoravox m’appartenait et que je voulais faire taire son génie de 80 berges. Si Mao avait trouvé "son" éditeur, il ne serait pas aussi aigri et scolaire à un âge avancé. Quant à Medialter, le seul moyen de lui faire fermer sa gueule aux dents blanches, c’est de le rencontrer. Ce qui n’arrivera pas car derrière l’enseigne "Medialter" il y a - qui sait - vingt types différents ou une pisseuse de quinze ans. Quand je fais le bilan, je n’ai jamais eu une discussion sérieuse et - excusez le terme - profonde avec la clique Medialter. Telle notion, tel concept, tel philosophe, tous ces sujets que l’on ne peut aborder ignare sans que cela ne se voit à un moment ou un autre, Medialter les a systématiquement esquivés, se contentant de sarcasmes hors d’une prétendue matrice.

 
En termes de "réseau", que Mao se rassure : mes vidéos seront regardées au plus 500 fois, et jamais entièrement. Quand j’en fait une, je pose une journée de manière à avoir suffisamment de temps pour faire tout de A à Z à la maison, comme les confitures. Quand un type comme Soral rote, il fait 100 000 vues. Chouard, lui - et certains ici sont témoins que je n’ai jamais cessé de le critiquer - est plus sympathique à mes yeux car à ma connaissance c’est un grouillot, comme vous et moi, émergé de nulle part. Pas comme Dieudonné ou Soral qui sont de purs produits du star-system n’ayant jamais digéré de s’être fait mettre. Et quand je vois que l’une des nombreuses créatures décérébrées de ce Soral pond cette semaine une vidéo de deux heures pour venir nous dire que son idole d’hier n’est qu’un sombre enculé - quel scoop ! -, et que ladite vidéo est visionnée 20000 fois en quelques heures, je me dis que le niveau monte. Et que je n’ai plus rien à faire ici. Et comme en plus ce type a écrit un livre, il y a fort à parier qu’il a dû trouver un éditeur en un rien de temps, pour un livre écrit en quinze jours mais qui fera le "buzz". Et tout le monde trouve ça normal, car là sont les vrais débats, savoir si oui ou non Soral est un enculé.

 
Voilà, j’ai fait le tour. Trois ans, c’est une bonne moyenne. Je passe la main. Les dix personnes qui s’intéressent à ce que je raconte et qui veulent me conseiller certaines lectures trouveront mon mail perso pour des discussions en privées. Je laisse certains autres à leurs propres marottes. Bonne continuation. Rendez-vous après l’effondrement. Et on verra ce que propose Soral.

EG