@Emiliano

Il n’en demeure pas moins que sciences et techniques sont des niveaux différents d’exercice de l’intelligence. Un scientifique peut fort bien se préoccuper uniquement de connaissances sans se soucier des applications éventuelles. Un technicien peut aussi se satisfaire que "ça marche" sans comprendre exactement "pourquoi" ça marche. Certes, les progrès sont plus rapides quand sciences et techniques travaillent de concert. La question est sa savoir si une spéculation très abstraite (par exemple sur la nature de l’espace) est utile ou non au bonheur des hommes. Mon avis est nuancé sur ce sujet : je pense qu’il faut laisser une part de liberté à la recherche pure à condition de bien s’entendre sur le fait que la spéculation intellectuelle est uniquement de la spéculation intellectuelle... et qu’il ne s’agit pas d’en parler comme d’une évidence qui aurait fait ses preuves techniques (comme un avion, par exemple). 

Pour l’ordinateur quantique, on est à la limite : certains disent qu’on ne pourra jamais le construire et donc qu’il s’agit d’une spéculation pure qui ne passera jamais le stade technique. D’autres affirment qu’il sera dans toutes les maisons dans 25 ou 30 ans.