@maQiavel
"Je dis presque car médialter parle de principe inégalitaire, là-dessus, je m’éloigne de lui pour parler de principe différentialiste."

*

N’est-ce pas là un simple artifice sémantique pour rester coller à un principe irrémédiablement humaniste (oserais-je le terme gauchiste  ) ? S’il existe effectivement des catégories d’individus très doués dans des domaines qui leur sont propres, pour lesquels il n’y aurait aucun sens à les comparer (comme par exemple un champion d’échecs et une puéricultrice passionnée), comme on ne peux pas comparer une tomate et une courgette, il existe aussi d’immenses catégories d’individus bons à rien, voire mauvais en tout, qui illustreraient à merveille un principe inégalitaire.

*

"ce qui s’en éloigne peut être le moins est à regarder du coté des communautés primitives de quelques dizaines d’individus"

*

Bien d’accord là dessus, c’est bien pour ça que j’ai toujours trouvé toute recherche politique illusoire, y compris la politique du moindre mal comme tu le fais, car l’ordre de grandeur qui les séparerait d’une organisation plus "traditionnelle" resterait toujours abyssal. Je pense même qu’actuellement n’importe quel système politique pourrait convenir, y compris le plus pourri (bien qu’il soit difficile de trouver plus pourri que le nôtre), en raison de la pression induite pour que l’individu perçoive et réalise la primauté de sa nature, devant la perspective absolument abominable que lui laisse entrevoir la civilisation.