@Qaspard Delanuit

"Le statut du Coran est très différent de celui de la Bible ou des Evangiles (sans même parler d’autre textes religieux de l’Inde ou de la Chine). Je ne peux pas tout comparer, mais par exemple, les Evangiles sont des témoignages de la vie de Jésus mais ils ne prétendent pas être des commandements divins ni être écrits par Dieu ni par un ange qui en aurait choisi les mots et les virgules. D’ailleurs les 4 Evangiles ne se recoupent pas tous exactement, ce qui ouvre déjà la porte à l’idée que le texte doit être pris avec une certaine distance (et il y a aussi en plus les Evangiles apocryphes)."

---> Absolument ! Je suis en parfait accord avec cette différence, parfois abyssale, entre le Coran, livre considéré comme "incréé" car émanant directement de Dieu lui-même, et la Bible qui, en effet, ne constitue pas un corpus theologico-juridique mais plutôt un recueil de témoignages. D’ailleurs les chrétiens, en évoquant leur religion, préfèrent parler de ’religion de la Parole’ (qu’on ne peut pas fixer), plutôt que de la ’religion du Livre’ (c’est a dire figé).

Donc nous sommes parfaitement d’accord...Sauf que ce n’était pas du tout le propos de mon précédent message. Je répondais simplement au fait que vous critiquiez les musulmans qui ’idealisent’ leur Livre ! Et là je maintiens que c’est exactement la même chose pour les chrétiens même si, encore une fois, Coran et Bible ne sont pas de même nature. N’importe quel chrétien sincère vous dira que les Evangiles sont parole de Vérité. Connaissez-vous des chrétiens revendiqués qui remettent en cause la résurrection du Christ par exemple ? Moi je n’en connais pas...