@Andromede95
Cela veut dire que quels que soient les faits, qu’importe la vérité que certains affirment rechercher, ils ne feront que qu’essayer de trouver des raisonnements allant systématiquement dans le sens d’une conclusion rédigée à l’avance (= "y’a complot !"), quitte à appliquer une démarche hypercritique.

Soit le fonctionnement de l’immense majorité des gens, qui a une vie bien remplie et n’a pas le temps de creuser. Je ne sais pas comment tu nommes ceux qui croient tout ce que la télévision leur raconte (notamment qu’on vit au sommet de la civilisation, du bien, de la paix et de l’amour), mais quand on commence à leur mettre sous le nez des choses qui puent, ils rejettent en bloc au départ parce que ça bouscule trop leur dogme. C’est certainement pas en les insultant ensuite qu’on va les convaincre.

Encore une fois j’essaye d’élever le débat à un niveau "science humaine" (philosophique etc.), l’application au 11/09 ne m’intéresse pas, désolé pour ton boulot (j’ai regardé vite fait et je trouve l’argumentation faible et naïve sur certains points politiques notamment). T’es plus un défenseur de la version officielle qu’un chercheur de vérité alors ? Sachant qu’une recherche sérieuse sur la plausibilité de la version officielle (qui n’est pas si farfelue après tout, et n’empêche aucune manipulation vu qu’aujourd’hui les USA collaborent ouvertement avec Al Qaida et annoncent l’avoir fait prospérer) est utile à cette recherche de la vérité.