@Qaspard Delanuit
Je veux bien le supposer mais dans quel but agirait-il ainsi ?

----

je n’en sais rien (l’avenir nous le dira), je ne peux pas sonder ni son âme ni son coeur, mais je ne m’interdis pas d’expliquer et de donner mon point de vue même quand je suis seule et inaudible (Onfray a plus d’audimat qu’un commentaire sur Agoravox). Onfray se donne le droit de sonder l’âme et le cœur des musulmans sur le plan théologique et politique, il ne se limite pas à l’ordre du visible et de la responsabilité légale, il nous invente le musulman possédé par l’ordre divin de défendre la oumma et de venger l’outrage...

Une chose est sûre, nous sommes face aux propos de quelqu’un dont le métier est la pensée. Onfray a passé des années à étudier les concepts, les idées, les systèmes d’idées etc.. et il a produit ses propres idées sur le monde, les hommes et sur la pensée des penseurs qui ont marqué la vie intellectuelle occidentale...

Ce n’est pas quelqu’un qui peut se tromper à ce point surtout en persistant dans ses propos malgré la critique..

Je trouve ses propos très dangereux, c’est quasiment un encouragement à plus de djihadisme, la vidéo (dite de la propagande de l’ei) reprenant ses dires pour bien montrer que le discours islamiste est tellement vrai et juste que même un athée ou un mécréant a fini par l’admettre.

On peut tout aussi se poser la question qui reprend qui. C’est Onfray qui copie la rhétorique islamiste ? parce que ce qu’il a dit n’est pas nouveau dans la galaxie des idéologues islamistes, qui expliquent le terrorisme soit par la cause sociale interne soit par la cause de l’ingérence internationale, donc une conséquence. Les idéologues islamistes oublient (ou occultent) son aspect instrument politique de gestion et d’orientation de certains projets peu avouables.

Les politiques occidentaux ne sont pas tous ignares, et ne sont aucunement islamophobes (au contraire même), et dire qu’en s’attaquant à un État musulman c’est s’attaquer à tous les musulmans est une vue de l’esprit, une tournure rhétorique, une fable, et on peut finir par y croire, c’est une façon de croire que le pecnot musulman à Peshawar ou à Kandahar est au fait de la politiques internationale et de la géopolitiques énergétiques, qu’il se soucie des bombardements de l’Irak plus que de son pain quotidien, et des soucis qu’il peut avoir avec les zamindars, les caids et les seigneurs de guerre, qu’il est capable de s’informer des publications d’un canard parisien bobo qui a eu l’outrecuidance de commettre le crime de reproduire les caricatures du prophète, que nos délinquants acquièrent en six mois une conscience fulgurante de la oumma, et de ce que s’est que l’islam global et entier, et dédient leur vie à la cause des causes...

Cela montre que certains intellectuels et ceux qui reprennent leurs discours ne connaissent rien aux structures tribales, les ramifications et les réseaux informels qui structurent les sociétés du MO, et du Maghreb, et qui commencent à s’implanter sur le territoire européen...

le musulman ne se sent solidaire que si son imam lui a intimé l’ordre de se sentir solidaire, et l’imam n’intime un ordre que quand il y a un intérêt quelconque à cet ordre (intérêt politique, financier etc)...les foules qui manifestent sont des foules sous contrôles (et même un contrôle coercitif), comme des marionnettes, elles agissent selon les consignes des commanditaires...

La conscience de la oumma est une foutaise ou une fable c’est selon (l’équivalent du francophone et la francophonie et bien d’autres gadgets intellectuels, le Commonwealth, l’union sacrée, la conscience de classe sociale, la supranégritude etc),

Chacun est libre d’y croire ou pas...certains ont cru aussi en la race pure, et ont cherché à la défendre où elle se trouve en lui attribuant un espace vital, et se donnant le droit d’intervenir là où se trouve cette minorité pure. Il ne faut pas s’étonner que des États (ou les musulmans selon maintenant le concept onfrayien) se donnent le droit d’avoir un droit d’ingérence pour défendre les minorités musulmanes en France et plus généralement en Europe contre les lois impies et les lois des mécréants, toujours selon le concept de la oumma. Derrière ces concepts (comme quoi, le marketing politique remonte à loin dans l’histoire), il y a des réalités plus prosaïques, des réalités de pouvoir, de puissances, des conflits d’intérêts, d’appât de gain etc... je me méfie de ceux qui subliment des causes humaines trop humaines....

En sachant que ce terme de oumma tant galvauder n’exprime historiquement rien que le peuple musulman sous le commandement d’un califat à un moment donné sur un territoire donné (une fois la secte a réussi et s’est imposée). Cela nous renvoie aujourd’hui à un peuple sans commandement, c’est reconnaître ipso facto que les frontières de tous les Etats du monde musulman sont artificielles (admettons), mais au-delà des frontières juridiques imposées par la réalité internationale, il y a des frontières encore plus profondes et plus déterminantes, que Baghdadi se déclare calife n’y changera rien. Il s’est imposé comme calife, soit, mais le peuple il est où ? À Raqqa ? En France ?en Irak ? Pakistan ? Arabie saoudite ? C’est quoi ses frontières ?

La oumma n’est qu’une vue de l’esprit (une sorte de pensée magique qui rassure ou simplifie la compréhension) tant les divisions géographiques, ethniques, linguistiques, dogmatiques, etc sont nombreuses et déterminantes..

Ce qui est étonnant, c’est que Onfay critique facilement le coran et l’islam, en tant que monthéisme (une croyance), mais incapable d’y voir un système d’organisation politique et sociale qui produit la violence contre tout le monde, les musulmans et les non musulmans, et ce depuis ses débuts, donc la violence n’est pas orienté uniquement envers les Occidentaux ou leurs alliés, elle est intrinsèque à toute organisation qui se veut purement islamique et appliquer littéralement les textes islamiques...

Une autre remarque, il aurait pu reporter la publication de son livre s’il jugeait que le climat n’est pas opportun mais aller le cirer sur les toits c’est soit de la couardise soit du marketing....

je ne m’étonnerai pas que des gens qui sont déjà sur la pente glissante du djihadisme se voient réconfortés et encouragés par les propos de Onfray, attendons nous donc à plus de recrues devant les usines de recrutements .. ;