@lancelot, comme expliqué dans la vidéo, les acteurs extérieurs a une culture peuvent être soit un facteur d’homogénéisation, si le territoire n’attise pas la convoitise des acteurs extérieurs, soit facteur de stress et de divergence au sein du territoire. L’Afrique est victime de ses richesses, dans tout ce que tu consommes il y a du pétrole qui vient d’Afrique, de l’électricité permise par l’uranium d’Afrique, tout un tas de matériaux qui viennent des mines d’Afrique (Bolloré n’est pas forcement un saint même avec l’huile de palme), du bois exotique qui vient d’Afrique, parallèlement tu n’as pas une compensation par des apports équivalents (éducations, santés) et en plus tu as une diffusion de notre mode de vie par la télévision et internet (ce qui suscite une envie, bien des migrants mentent à leurs proches aux pays en leurs faisant croire qu’eux aussi ont une maison, un voiture, un chien qui s’appelle max.. ce qui attire aussi d’autres proches, etc...).

La globalisation et l’Europe étant un facteur de stress mondial (concurrence de tous contre tous, l’économique est un stress comme la pénurie, la famine) il va amplifier les divergences (Catalognes, Écosses, etc..), pour l’instant on a la nation en facteur d’homogénéisation, mais on peut déjà revoir apparaitre des divergences (langages, vêtements, pilosités, genre) et des anciennes frontières symboliques (nord et sud de la Loire, région, religion, etc...), ce qui fait qu’on risque de perdre aussi un peu de notre niveau de vie, à ce moment là il y aura moins de migrants, mais est-ce préférable ?

Cette vidéo garde une approche universaliste tout en expliquant une partie des raisons des divergences entre les peuples, par une approche systémique, les notions de bien ou de mal sont un peu étrangères à la notion de système.