@Joe Chip

" la déclaration des droits de l’homme, marquée sur ce plan par l’esprit de Rousseau, repose sur une interprétation pure et à prétention universelle et messianique du droit naturel. "

—> Voilà, c’est précisément ça qui moi me dérange : cette prétention à "l’universalité" ! Les droits de l’homme, en tant que tel, sont certainement une bonne chose pour nous en tant qu’occidentaux et il n’est pas question dans mon esprit de les remettre en cause, mais pourquoi le seraient-ils pour les autres ? 

Pour le coup, je suis d’accord avec ffi. Je suis peut-être, moi aussi, un crétin fini mais je ne comprends pas comment une déclaration peut "reconnaître" ce qui relève du (ou des) droit(s) naturel(s) dans la mesure où ce qui définit les droits naturels devrait alors faire "consensus" sur l’ensemble de la planète (sans quoi cela ne relève pas de la nature mais du contexte socio-culturel). Cela n’a pas de sens.

Pour être un peu provoc, je concluerais en disant que la Déclaration des droits de l’homme est le culte que l’homme se rend à lui-même...