@Qaspard Delanuit

"Est-ce que vous voulez dire que vous trouvez logique qu’un blanc ne soit pas un esclave mais que vous ne voyez pas pourquoi un nègre ou un jaune ne le serait pas ? Par exemple, concernant l’esclavage des femmes et des enfants, ne vous inspire-t-il pas le même sentiment... que les gens soit d’un côté ou de l’autre d’un océan ? Comprenez bien que je ne vous pose pas la question du droit d’intervention - c’est une autre question totalement différente - mais que je vous interroge sur votre sentiment profond."

---> Bigre, vous me prenez pour un racialiste primaire ??? Vous avez une drôle de manière d’interpréter mes propos. Alors puisque je ne décèle aucune ironie ni taquinerie dans votre question, je vous réponds donc tout à fait sérieusement : DE MON POINT DE VUE D’OCCIDENTAL, il est absolument inadmissible qu’un être humain, noir, jaune, rouge, blanc, techicolor, etc... soit l’esclave d’un autre, je ne comprends même pas que vous ayez pu déduire ceci de mes propos. Ce que j’essaie juste de dire, et je m’étonne que vous qui êtes plutôt un esprit subtil d’habitude ne vouliez pas l’entendre, c’est le fait que cette déclaration des droits de l’homme est une vision purement occidentale. Pour vous, moi et tout le monde ici (du moins je suppose...), vouloir attenter aux libertés individuelles de quiconque est inadmissible mais tel n’est pas le cas pour beaucoup de civilisations dans le monde. Alors je vous retourne la question : estimez-vous que les civilisations qui ne reconnaissent pas les droits de l’homme sont des civilisations arriérées, indignes même d’exister ? J’ajoute que nous ne sommes franchement pas les mieux placés pour donner des leçons au reste du monde, j’en veux pour preuve les déclarations de Jules Ferry et de toute la 3è République qui pourtant s’inscrivaient parfaitement dans l’idéologie des Lumières et de " l’universalité des droits de l’homme"...