@Qaspard Delanuit

"La plupart du temps, lorsque des Etats contreviennent aux principes de la DDH, c’est par roublardise et avec une mauvaise conscience déguisée, comme il existe des hommes en France qui tabassent leurs enfants et leurs femmes ou se comportent comme des ordures avec leurs employés. Le cas de la Chine est très instructif à ce sujet. Le gouvernement chinois considère officiellement que les droits de l’homme doivent se concentrer d’avantage sur les conditions d’existence matérielles (nourriture, hygiène, santé, sécurité) que sur les "droits abstraits et idéalistes", du moins tant qu’un grand pays est encore en voie de développement. Mais il n’affirme nullement officiellement que l’esclavage est juste ou que la liberté d’expression n’a aucun droit de cité. Mis à part dans les organisations criminelles, je connais peu de groupes constitués qui déclarent ouvertement, par exemple, qu’il est légitime de posséder et vendre un être humain. "

---> Mais qu’est-ce qui vous permet d’affirmer que les Etats contrevenants aux droits de l’homme le font forcément avec "roublardise" ? Il ne vous vient pas à l’idée que ces mêmes états ont une toute autre vision de l’homme ? Et puis sur la question de l’esclavage, c’est VOUS qui avez mis ça sur le tapis, pas moi. Je n’ai jamais dit que la plupart des états dans le monde justifiaient l’esclavage, j’ai simplement dit qu’ils ne reconnaissaient pas la déclaration des droits de l’homme comme une réalité universelle, nuance ! Le rôle premier des états n’est pas de se référer à une quelconque déclaration mais de défendre les intérêts de leur pays.