@Éric Guéguen
d’abord si je parle de vous à la 3ème personne c’est parce que la vidéo est de Micnet (ce n’est pas une figure de style)

La dernière fois que l’on a échangé, j’avais fait une réponse, mais j’ai oublié de l’envoyer, et comme je ne viens pas tous les jours sur ce site, après c’était trop tard.

(c’est vachement intéressant n’est-ce pas ?)

Je peux me forcer à répondre à la première question : D’abord, je ne me borne pas à vous écouter, ensuite puisque je ne rentre pas par effraction dans un cercle fermé pour vous écouter, je considère que vous vous adressez à moi. Enfin, si je réponds, ce n’est pas par charité chrétienne, mais lorsque ça me parait faisable, par générosité, oui. Et, comme je l’ai déjà dit, pour étoffer mes expériences de dialogues de sourds.

Mais du fait que la vidéo est présentée par Micnet, c’est plutôt à vous qu’il faudrait poser la question, puisque visiblement mes commentaires vous dérangent beaucoup plus que vos vidéos ne me dérangent.

Cela fait plusieurs fois que vous utilisez cet argument de type : "si ça ne vous plait pas allez voir ailleurs" je trouve ça con comme argument. Je ne dis par charité chrétienne pour vous éviter de donner cette impression à d’autres personnes. et j’espère que ça marchera. 

sur le fond : le seul exemple que vous donnez est foireux, je maintiens.

Vous surinterprétez une simple phrase."ce n’est pas une opinion ..."

Le racisme a des tas de composantes, plus ou moins instinctives, plus ou moins construites, et parfois, on pourrait dire qu’il s’agit d’une opinion, d’une estimation ...
la loi dit que le fait d’exprimer ce racisme, cette espèce d’opinion (le mot est mal choisi) donc est un délit. Ca c’est une convention, oui. Mais donc, cela n’illustre pas votre théorie.
Ca ne dit pas qu’elle doit être mise à la poubelle, mais peut être retravaillée.

Parce que figurez vous que je trouve intéressant cette idée de réflexion interdite, mais ce n’est pas en l’illustrant mal qu’on la fait mieux comprendre.
Et je comprend même que l’idée que le racisme comme théorie politique plutôt que d’être combattue serait niée et seulement interprété comme l’expression d’une pulsion animale pour être condamné en tant que pulsion semble illustrer cette interdiction.
Mais, ce n’est qu’une impression.

Vous croyez que le fait d’enregistrer une réflexion et de la diffuser rend plus difficile le travail de correction ?
Je vous pose la question, parce que c’est rare que quelqu’un se dédise.
Peut-être que par magie, l’enregistrement en vidéo d’une réflexion rend le monde conforme à cette réflexion ? qui sait ?