J’aime bien écouter Sauquere dans ses remises en question sévères de la doxa officielle. Toutefois ses arguments concernant le sujet sont facilement réfutables : par exemple les budgets concernant le programme Apollo ( 25 Milliards $, l’équivalent de 130 Milliards d’aujourd’hui) sont bien trop exorbitants pour être mises sur le dos d’une opération poudre aux yeux. D’autant Apollo 18 & 19, déjà construits mais mis au rebut. On aurait investi cette somme pour faire quelques tours autour de la planète (parce que les lanceurs ont bien décollé, hein ?) et dire qu’on était sur la Lune ? Pour tout le programme ? Une opération enfumage n’aurait nécessité qu’un seul lanceur.
*
Mon avis est que le programme a bien envoyé des hommes sur la Lune, mais que les images furent tournées sur Terre (raison pour laquelle les "bandes originales" ont été annoncées comme perdues). Les OVNIs vues dans l’espace, que Sauquere met sur le dos d’une création de la NASA, ont réellement été filmés. Il existe bel et bien sur la Lune des Artefacts qui témoignent d’une ancienne civilisation (ainsi que sur Mars). Et si Apollo 18 et 19, envoyés à la ferraille alors qu’ils étaient déjà sur le pas de tir, furent stoppés, c’est pour une raison qui n’est pas budgétaire. C’est la pauvreté du programme spatial après cet épisode qui pose problème, et sur le coup Sauquere fait contraste avec sa hardiesse habituelle.
*
Quant aux photos truquées de la Terre, s’il y en a certainement qui furent l’objet de montages photographiques, comme les images des cosmonautes marchant sur la Lune, il n’est plus a démontrer que la technologie existe depuis longtemps. On aurait donc une cartographie détaillée de la Lune, par le programme Clémentine (même si, je l’accorde, on est en droit d’attendre bien mieux, la NASA s’étant volontairement arrêtée à une définition moyenne), et on n’aurait pas de cartographie détaillée de la Terre ? Sur ce sujet, je pense que Sauquere aura besoin de revoir sa copie.