@Qaspard Delanuit

Heureux que vous ayez perçu le sens.

Votre réponse soulève des questions stratégiques centrales, surtout dans le cas où ce mouvement naissant prendrait la forme d’une insurrection révolutionnaire. F. Lordon n’est ni sage, ni mage, et dans le moment qui nous préoccupe, c’est tout au plus un agitateur qui n’a peut-être pas tout à fait conscience des "forces" en présence. Il peut vite prendre peur, comme d’autres, si il comprend que des forces extrémistes, et non radicales comme elles prétendent l’être, deviennent hors de contrôle. Nous pensons en premier lieu, vous comme moi il me semble, aux groupes antifascistes.

En tant que groupe, ils sont dangereux, et ils peuvent (et j’en comprends les raisons depuis peu) vite assimiler certaines positions politiques à des "idées hérétiques" (héritage qui vient, comme vous l’avez souligné, de la pensée marxiste) et basculer dans la chasse aux sorcières. Disons qu’ils visent une fin sans questionner les moyens pour y parvenir.

Mais individuellement, pour ceux que les circonstances m’ont fait connaitre, beaucoup débordent de sincérité, d’intégrité et plus généralement d’humanité. D’une certaine manière, et c’est fait sans intention de manipulation aucune, il faut conquérir leur coeur. Et le plus essentiel : aucun n’est aussi débile que l’archétype de l’antifa qui est représenté en spectacle. Tous ont des histoires à raconter, et c’est aussi comme ça quel leur action prend du sens.

Tout l’enjeu est de savoir si, en tant que groupe, nous pourrons les "canaliser" au bon moment. J’en doute. Disons que pour le moment, tout l’enjeu est de faire perdre le contrôle aux institutions vouées au culte du Saint Management et de la Sainte Technologie. Un peu de barouf guerrier ne fait pas de mal.