@Candide
Ensuite, à partir du moment où le but de la libre entreprise est d’assurer la richesse matérielle, elle n’a aucun intérêt à tout détruire sur terre.
   
Monsanto, Shell, Total, Areva, vous en voulez d’autre.
Extraction et exploitation outrancières des ressources -> destruction de l’environnement, parlons de la province d’Alberta et ses sables bitumineux.

A quoi sert les richesses matérielles ? ça ne se mange pas, ne se boit pas, ne donne pas d’amour (ça peut donner du sexe tarifié), ça ne donne pas d’accomplissement...
Par contre un minimum est nécessaire pour vivre dans un monde d’argent tel que le notre, mais la vie, ce n’est pas la poursuite des richesses matérielles (on se croit heureux en ayant un pouvoir d’achat qui donne l’illusion du bonheur, mais on reste vide intérieurement).

Renouvellement des ressources (dans un de vos message plus haut)
Un recyclage n’est jamais à 100%, même la nature ne recycle pas tout à 100%, il y a des pertes dans les océans et dans les profondeurs de la terre.

Et le recyclage coûte de l’énergie, j’insiste sur l’énergie, parce que du coup, un recyclage peut être tellement dispendieux qu’on ne pourra même pas le faire, donc ce n’est pas non plus une solution sur le long terme avec du "jetable".