@Éric Guéguen

-"Presque" parce que lors de la saison dernière (là je ne spoile pas, si ?) le mec qui a gagné était le champion toutes catégories

Non, là vous ne spoilez pas , je vois de qui vous parlez , Marc qui appelle la tempête pour qu’elle dévaste ses concurrents.  

C’est vrai qu’en terme de survie  il était très bon , exceptionnel même mais apparemment il a suivit un entrainement de survie, il aurait même payé des anciens du jeu pour quelques tuyaux , ce que ses concurrents ne pouvaient pas se permettre. Grace à cela il a pu acquérir un capital culturel « survie » (comme dirait Bourdieu ).Il a renoncé à sa somme mais il avait les moyens de se le permettre. Et aussi, ce n’est pas seulement grâce à ses compétences qu’il a pu rester en place, c’est aussi parce qu’il avait de bonnes alliances (c’est ce qu’il y’a de plus important dans ce jeu, il faut réussir à s’intégrer dans une alliance solide et durable).

Ce n’est pas du tout pour le dénigrer mais pour faire une analogie à notre condition politique : cela peut paraitre idiot d’associer une vulgaire téléréalité à la très complexe réalité sociale mais comme vous l’écriviez dans votre article Gueguen, si ce koh-Lanta est un objet de contemplation politique , c’est parce que cette émission reflète notre condition politique ( et pas que contemporaine ).

Pour rebondir sur l’article si le fort ne peut pas être éternellement le plus fort , c’est parce que les plus faibles que lui peuvent s’associer pour devenir plus fort lui. C’est un phénomène qui existe aussi ailleurs dans le monde animal, il est courant devoir un vieux lion régnant en patriarche sur un clan se faire renverser par une coalition de jeunes lions.

La capacité à élaborer des systèmes d’alliance est aussi indispensable à celui qui aspire à obtenir et à se maintenir au pouvoir.