@Mao-Tsé-Toung
 " Nonobstant, il serait grave de magnifier ces indiens, sans examiner leurs limites,"

en effet il est aussi dangereux en médecine de céder au romantisme que de nier l’efficacité de pratiques basées sur d’autres point de vue.

l’inde comme la chine ne sont plus ce qu’elles étaient et ne sont certainement pas ce qu’elles auraient pu être : l’influence des européens s’y fait sentir depuis plusieurs siècles et le vrai fond a été perdu. je connais mieux la question de la médecine chinoise. elle a été édulcorée de tout ce qui faisait " désordre " pour devenir scientocompatible : exit les notions liées a l’astrologie ou aux esprits exit l’indispensable capacité du praticien a percevoir les réalités énergétiques ........( même si bien sur il y a toujours de vrais praticiens ce n’est pas la norme ) on ne fait plus ou si on fait on fait en cachette pour rester cartésiènement correct et pourtant là était le véritable apport .....alors pour trouver de l’efficacité on mesure la résistivité des points avec des appareils et on fait passer du courant artificiel dans les aiguilles .....horreur .....

l’inde c’est encore pire : des générations d’intellectuels indiens ont été formatés par les universités anglaises il suffit de voir ce qui est arrivé a aurobindo ou a krishnamurti ......

beaucoup se sont perdus a la recherche de quelque chose qui n’existe plus depuis longtemps mais il faut etre clair : notre époque est celle de l’ antimiracle définitif , il n’y a pas d’ ailleurs il n’y en a plus nulle part .....il nous appartient de tenter de réunir les fragments éparts pour sauver ce qui peut l’être et refonder une connaissance ..........