@ zatara
si vous voulez du débat sur le sujet je vous repropose ça qui n’avait pas suscité de réaction sur l’article précédent :
putain il est magnifique lui !
anthropocène = ère de l’entropie ....
les philosophes se mettent a la langue des oiseaux ? il faudrait alors plutôt entendre anthropo-scène .......anthropo-mise en scène ou égonéguantropie c’est a dire inflation gravitationnelle de l’égo ( la masse noire de l’univers )
en bref pour le vulgus pecum : un cuistre
n’importe qui peut aligner des phrases qui donnent l’illusion du sens mais qui ne se réfèrent a rien de réel ....
une des choses que nous apprend la médiacratie et le world wide web show c’est que les société humaines sont basées sur des fictions.
avant de se poser la question de l’humain numérique il faudrait comprendre l’humain réel c’est a dire le singe sapiens que l’on désigne par là ......
et en plus il a rien compris au film avec ses compteurs bloqués de platon a marx
ah !!!! marx ......achèvement de la pensée mécaniste
l’homme réduit a sa fonction productrice marx et capitalisme même combat peut importe de savoir ce qu’on fait de ce qui est produit si on réduit l’homme a cette fonction .....dans tout les cas on crée un monde inhumain
la fonction du travail n’est pas de produire de la valeur extérieure même si c’en est un des aspect pas plus que la fonction de l’alimentation n’est de produire de la merde .....( pourtant utile ) c’est de produire de l’humain
a plusieurs niveaux ....
au niveau social ( facile a comprendre ) et au niveau individuel et spirituel ( totalement perdus de vue actuellement )