Dans cette affaire, il faut distinguer deux choses :

-Le mariage

-Le droit à l’enfant

Le droit à l’enfant ne doit pas exister, les enfants ne sont pas de vulgaires objets de consommation, cette logique nous mènera tout droit au meilleur des mondes. Pour lutter contre cette dynamique, c’est la notion de filiation qu’il faut défendre de façon cohérente. 

Quant au mariage civil, cette institution est destinée à la disparition ou au mieux à la marginalisation. Personnellement, je m’en contre fiche, je ne vois pas pourquoi l’Etat devrait donner des avantages aux couples mariés à ceux qui ne le sont pas, le mariage relève de la vie privée, l’Etat n’a pas à s’en mêler ou à le reconnaitre. Sa disparition réglera en même temps ces histoires de mariages pour tous. Ce sera le mariage pour personne, à part pour ceux qui se marient dans leur communauté religieuse (le mariage n’a de sens que s’il est religieux de toute manière). Dans un Etat laïc, le mariage civil est une coquille vide, un simple acte administratif, on peut s’en passer …