@Sentero

Je parle bien de narrative, c’est-à-dire en quelque sorte du discours de légitimation d’une action politique. Je ne dis pas que le référendum de Crimée a vraiment eu lieu pour le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes mais que c’est le discours qui était tenu pour le légitimer. Après si on sort des questions de communications, c’est évidemment plus compliqué, la réalité politique est plus hypocrite, vous mentionnez la Tchétchénie avec raison , c’est comme le droit d’ingérence humanitaire, c’est le discours tenu par les puissances occidentales pour légitimer des interventions mais il n’existe que pour masquer des intérêts plus terre à terre.

De façon générale, tout ce qui tourne autour des discours de légitimation est hypocrite, ils consistent à se parer de vertus pour masquer des objectifs de puissance, c’est vieux comme la politique …

Concernant les pays Baltes , je ne crois pas du tout mais alors absolument pas qu’il y’ait un quelconque danger. Ce qui s’est passé en Ukraine mettait en danger la sécurité nationale Russe, il était logique que la Russie agissent pour rattacher la Crimée à son territoire, c’était en réalité une mesure défensive. Pour les pays Baltes, c’est une autre histoire, la classe dirigeante Russe n’est pas du genre à aller à l’aventure partout n’importe comment …