• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Duke77

sur Innovation technologique : "Method-1", un étonnant robot, piloté de l'intérieur, destiné à décontaminer la zone radioactive de Fukushima


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Duke77 Duke77 27 décembre 2016 19:53

Plutôt que de lire les âneries de sls0 dans les commentaires ci-dessus du genre : "le MOX c’est pas si terrible, juste plus radio-actif en fin de vie" (sic), je vous invite à parcourir les pages du site de Jean Pierre Petit (sls0 vas-y aussi, ça t’évitera de dire des conneries). En effet, LE risque majeur avec l’utilisation du MOX dans les centrales nucléaires, c’est qu’en cas de rupture du confinement, les particules de plutonium qui s’échappent dans l’atmosphère et les océans sont bien plus toxiques.

C’est une substance d’une radiotoxicité maximale. Si une particule est ingérée ou inhalée par un être humain, elle va produire du rayonnement ionisant qui va dégrader les structures biomoléculaires environnantes, affecter l’ADN et provoquer des cancers. Le plutonium a la propriété de se fixer durablement dans les tissus vivants. Sa "demi-vie biologique" est de 200 ans. Si une personne absorbe 1 milligramme de plutonium par inhalation, décès assuré.

Utiliser du MOX n’a donc rien à voir en terme de dangerosité.

Sls0, il serait sympa pour tout le monde que tu arrêtes de sortir ta science sur un ton assuré alors qu’en fait tu te gourres complètement. Tu nous as fait le coup au sujet des chutes des tours lors des attentats du 11/9 avec ton acier qui se transforme en guimauve à 500 degrés et là tu recommences. Il ne suffit pas d’avoir quelques bases scientifiques sans aucun lien avec le sujet et d’aller faire un tour sur wikipedia pour se forger une opinion solide sur des sujets aussi pointus. C’est une attitude irresponsable et néfaste car ce faisant, tu induis en erreur les éventuels lecteurs de tes commentaires qui n’auraient pas de connaissance préalables. Merci donc de t’abstenir de poser une multitude de commentaires quand tu débute sur un sujet (troll) ou alors pose des questions, et les gens mieux informés se feront un plaisir de t’indiquer des pistes de réflexion et des sources d’informations contradictoires. Ce coup, là je m’y colle : 

Va voir ici pour le MOX :

Et là pour Fukushima : https://www.jp-petit.org/nouv_f/seisme_au_japon_2011/seisme_japon_2011.htm

P.S. : Chaque page renvoyant vers d’autres sujets connexes, abordant les thèses contradictoires et faisant appel régulièrement à des sources extérieures, le dossier de JPP est assez complet. Par exemple, ici, un faussaire scientifique dont les théories sont pourtant diffusées : https://www.jp-petit.org/nouv_f/seisme_au_japon_2011/seisme_japon_2011.htm#biberian

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès