Comme le fait qu’on appelle un ancien président ou un ancien premier ministre « monsieur le président », « monsieur le premier ministre ».J’abhorre cette pratique.  

Comme si l’incarnation de la majesté de l’Etat n’était plus liée à la fonction mais au dépositaire parce qu’il l’a exercé. Pour les anciens du temps glorieux de la République Romaine, cela aurait été un non sens.

Lorsqu’un homme exerçait une magistrature, il déployait une grandeur qui l’élevait au-dessus de tous les princes, rien ne pouvait l’ en imposer, de par sa fonction, sa personne était sacré et inviolable. Mais lorsque son mandat arrivait à terme, il se montrait modeste, respectueux des lois et soumis aux magistrats, sans aucun égard pour la fonction qu’il exerça , il redevenait un simple citoyen comme les autres.

Les instituteurs de cette culture politique ne souhaitaient pas que ceux qui exerçaient des magistratures en viennent à se définir comme intrinsèquement dignes de l’autorité qui leur était due et à se considérer comme des détenteurs « naturels » d’un pouvoir politique qu’ils percevraient vite comme une extension de leur propre personne.

Il devrait en être ainsi dans une « République » digne de ce nom.