Je n’ai pas l’habitude de lire ou de
voir ce type de sujet qui à mon avis est toujours mal traité car on
part toujours de la sacré physique universitaire & non pas d’une
métaphysique, c’est à dire, d’une vision globale où, a priori,
« il est interdit d’interdire » ; le mieux de 1968,
quand ces connards de trotskistes & maoïstes nous foutaient la
paix !
Il y a 3 HEURES, partie de mon interprétation qui
concorde plus ou moins avec ce qui est DIT ici, me venait à la
conscience !Je feuilletez -révisais- justement quelques pages qui
parlaient de l’ayurvéda comme pratique de la MIA, et
particulièrement du darshana samkhya : je savais donc, ou plutôt
"mon futur" guidait mes pas, autant que mon cerveau connaissait déjà
: expériences maintes fois vécues sans etre jamais sollicitées ! Wendigo me disait
qu’il me trouvait fatiguant quand je parlais de bouddhisme et/ou de
tantras ce que je n’ai pas encore vraiment fait ici ! ça
s’imposerait que je le fasse en intégrant la composante sexuelle
absente ici -j’ai vu la moitié seulement, mais je ne crois pas que
ce gus érudit mais mal éduqué- l’intègre dans sa PHYSIQUE ; ne
lui demandez pas de métaphysique, il ne vous sortira que des lieux
communs : d’autre part il est, sans le savoir : apprenti-sorcier ce
qui ne peut que déranger toute personne sensible, c’est à dire qui
a gardé ses défenses naturelles contre des faux gurus éventuels !
Gaffe
quand même !
CQFD CQFD