• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Alban Dousset

sur Fiche de lecture - Triangulation - Michel Drac


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Alban Dousset Alban Dousset 3 avril 13:33

@Djam

D’abord je vous remercie pour ce long commentaire. Je vais m’efforcer d’y répondre de manière structurée et argumentée.

1/ Contrairement à vous, je crois que la globalisation, notamment à travers internet, apporte quelque chose à l’humanité que l’on pourrait qualifier de « pré-conscience ». Je reconnais volontiers que « un cerveau ne peut traiter bien qu’une seule chose à la fois ». Les neurones d’un cerveau humain ne sont capables que d’un traitement très binaire mais leur mise en réseau fait naître une intelligence relativement complexe. Je crois que l’humanité « mise en réseau » peut être comparée à un cerveau et, malgré la médiocrité individuelle, un surplus d’intelligence (c’est-à-dire une pré-conscience) est très susceptible d’apparaître à long terme (ou très long terme) vu l’apparition d’internet ou, pour filer la métaphore, de connections synaptiques. Cela doit être compris comme un virage anthropologique (comme la naissance de l’écriture ou de l’imprimerie). Ce point de vue est largement développé dans ma vidéo sur l’influence sociologique des médias : https://www.youtube.com/watch?v=lA0rUVjIpf0&t=1s.

 2/ Je trouve que vous manquez de nuance. Déjà, aucun de nous ne connait l’objectif réel des conflits armés récents (je pense particulièrement à la Syrie ou l’Ukraine). On doit reconnaître que :

- L’incapacité des États-Unis à établir (comme en Irak ou en Afghanistan) ou à maintenir (comme en Egypte) des gouvernements fantoches est en soit une preuve de faiblesse.

- L’incapacité à remporter (directement ou indirectement) totalement une victoire militaire nette (comme en Ukraine ou en Syrie) est également une preuve de faiblesse.

Je me garde donc bien de dire que les résultats obtenus sont « ce que voulaient les pays organisateurs » car je n’en sais rien. En revanche, ces résultats sont une preuve de la faiblesse des organisateurs, au moins sur la forme, dans l’apparence qu’ils renvoient – ce qui n’est pas rien.

Par ailleurs, la stratégie du « chaos » est une stratégie d’empire en déclin. Un empire puissant conquiert son pouvoir en instaurant l’ordre, un empire en déclin défend son pouvoir en « organisant » le désordre.

3/ Drac indique que la réintroduction d’inégalité est perçu comme une solution pour l’oligarchie (pas de son point de vue). Je crois que Drac est très favorable à l’indépendance du pays.

4/ La systèmisation de la dette n’est qu’un moyen pour le Capital de poursuivre sa croissance. Les dettes publique ne sont qu’un modeste aspect de l’économie financière (la dette publique américaine s’élevant à 19 400 Md$ et l’économie financière à 2 024 800 Md$). La notion de pilotage par le virtuel me paraît donc relativement pertinente.

5/ Oui, je vous rejoins globalement sur ce point. Néanmoins, il ne s’agit pas d’avoir une « démographie forte » mais une « démographie stable » - ce que possède la France. Outre le problème des communautés exogènes, l’Allemagne a une natalité déclinante, ce qui lui posera des problèmes tant économiques que sociaux.

6/ Sans commentaires

7/ Je ne veux pas nier l’existence d’un pourrissement, cela existe sous de nombreux angles (politiques, économiques, sociologiques, géopolitiques). Néanmoins, il me semble inévitable qu’une crise « véritable » advienne sur le plan financier/économique et qu’elle se transmette sur le plan sociologique/politique. Mais vous avez raison, les peuples resteront endormi encore de nombreuses générations… mais ont-ils jamais été réveillés ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès