@Zatara

Mais non, je ne prêche pas pour une sorte de super citoyen. Je prêche pour le citoyen tout court, tel qu’il existe dans certains pays et a existé à travers l’histoire et donc tel qu’il peut être potentiellement.

C’est la différence entre toi et moi : tu es pessimiste et moi réaliste.

Ce que tu dis est surtout le reflet de ta vision pessimiste des peuples se limitant à l’écume des choses ici et maintenant. Moi j’essaie d’avoir une vision des peuples qui s’ancre dans l’histoire longue et je sais bien qu’ils sont capables du pire mais quand même aussi du meilleur.

Je n’ai pas une vision égalitarienne des hommes, les hommes sont différents avec diverses capacités. Mais il n’y a pas entre les hommes des différences de nature avec d’un coté des surhumains et de l’autre coté des larves abjectes. C’est-à-dire que nos différences restent malgré tout , humaines et ne valent pas grand-chose à l’échelle de l’univers. 

Et je dis que tout homme qui a la volonté de l’être a la possibilité d’être un citoyen digne de ce nom ( à l’exception de ceux qui ont des déficiences mentale ou de ceux qui vivent dans la misère ) c’est le constat que je tire de l’histoire et de l’actualité.

Autre chose : on n’a pas besoin de connaitre absolument tous les tenants et aboutissants de chaque équilibre pour déterminer que l’un est meilleur que l’autre. On reconnait un arbre à ses fruits , et juger de la qualité des fruits relève très souvent du simple bon sens. Le bon sens est la chose la mieux partagée dans l’humanité à condition que cette humanité ait la volonté d’en faire usage.