Je n’ai lu que l’article, je n’ai pas écouté les presque 2
heures de conférences de Buisson.
Je voulais dire que si on considère que les 66 % de français
représentent les électeurs de Macron au
second tour (40 % en réalité) je ne suis pas d’accord de les traiter tous d’aliéné.
Je fais parti de ceux qui n’ont aucune indulgence pour la bêtise des foules
conditionnés aux masses médias mais là c’est trop facile, c’est une accusation qui pue la frustration de la défaite.
En ce qui me concerne, je n’ai aucun problème avec ceux qui ont
choisi de voter Macron par intérêt (et
il y’en a parmi les gagnants de la mondialisation, ceux qui veulent que rien ne
change ) ou ceux qui ont été attiré par le projet de Macron (et quoi qu’on
puisse dire , il avait un programme et il suffisait d’aller au-delà de ce que les
médias présentaient pour le connaitre un peu ). Je n’ai même aucun problème
avec ceux qui lui ont fait plus confiance qu’à Le Pen au regard de l’image
catastrophique qu’elle a donné dans le débat et des carences structurelles du
FN et de son projet. Toutes ces personnes, on ne peut en aucun cas les qualifier
« d’aliéné », elles ont fait un choix et elles ont gagnées, c’est la
vie.
Par contre, ceux qui posent vraiment problème, ce sont ceux
qui ont veauté pour Jupiter alias le roi soleil parce qu’il est « jeune », « beau » ou « neuf » ,
bref parce que séduit par le marketing et la couverture médiatique exceptionnelle
dont a bénéficié le bonhomme ou pour
faire barrage à « l’extrême droite » sous injonction journalistique.
Ces catégories de personnes sont un vrai
souci pour le régime représentatif, presque autant que les médias et les
journalistes. Ca fait un sacré paquet de gens il est vrai, mais ça ne fait pas 66 % des
Français …