@agent ananas
Pas en carton, en acier.

J’ai ma théorie sur les théories du complot. Faute de pouvoir saisir les arguments scientifiques (c’est en effet très compliqué quand on n’est pas formé à cela), on forge son opinion sur de pseudo-évidences sensibles, du genre : la chute du WTC 7 ressemble à une démolition contrôlée (si on regarde de loin), donc c’est une démolition contrôlée ; de nombreux immeubles ont été ravagés par les flammes et ne se sont pas effondrés, donc les flammes n’ont pas pu faire s’effondrer le WTC 7 (en oubliant que les immeubles qui ne sont pas tombés n’étaient pas en acier).

Imaginons que la science ne vous ait pas expliqué que c’est la Terre qui tournait autour du soleil, vous croiriez l’évidence sensible selon laquelle c’est le soleil qui tourne autour de la Terre (car on le voit bien !). De même, comme vous ne comprenez pas le discours scientifique sur l’effondrement des tours, vous faites confiance à l’évidence sensible... qui n’est qu’une illusion.