@Mister hyde
On dirait qu’un guignol dans ton genre n’a jamais entendu parler d’illusion d’optique ni vu un numero de prestidigitation.

Tu peux faire une mauvaise conclusion à partir de ce que tu vois.

Metha n’a pas fait une démonstration, elle a juste trouvé des analogies avec une DC, elle en conclut que c’est une DC.

"Tout ce qui flotte est en bois donc un canard est en bois" ; et après ça tu me parles de sophisme.

En plus Maetha sait reconnaitre à l’oeil nu un mouvement uniformément accéléré, c’est balaise non ?

Mais comme elle dit "c’est la preuve par 9" alors toi tu penses que c’est une super démonstration.

Ben non sa démonstration est fausse, ça te fout les boules et alors tu réponds n’importe quoi.