• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Sutter Kane

sur 11-Septembre : Un ancien employé du NIST témoigne


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sutter Kane Sutter Kane 19 juin 2017 17:52

@CoolDude
Exemples de sites de debunking valables : 911 Myths et Metabunk. Désolé, c’est en anglais et long à consulter. Je ne connais rien en français. Un site est sérieux s’il documente tous ses propos, s’il est ouvert à la critique, s’il ne dissimule aucune info qui pourrait nuire à la croyance qu’il voudrait propager. Beaucoup de sites "conspis" ne répondent pas à ces critères : leurs sources sont parfois défaillantes, ils peuvent ne pas accepter les critiques (constructives), et ne donnent que les infos qui les arrangent, faisant mine que les autres n’existent pas ou sont forcément bidon.

Vous avez le droit de critiquer ce que vous voulez. Mais c’est mieux de le faire sur des bases un peu solides. Par exemple, si je ne connais rien à l’astrophysique, je ne vais pas m’amuser à critiquer la conception que les astrophysiciens se font de l’espace-temps, etc. Ou, si je n’ai aucune connaissance historique, je ne vais pas contester pour le plaisir le récit de tel ou tel historien reconnu.

Je suis désolé pour la remarque psychologique. Mais vous continuez à caricaturer ce que je dis... Je n’ai jamais dit qu’il fallait croire ce qui était officiel. Les politiques mentent souvent, voire tout le temps. Je n’ai aucune confiance en Bush Jr. et en son entourage néocon, qui ont menti éhontément sur différentes choses. Mais cette défiance légitime ne doit pas servir de prétexte pour rejeter toute explication scientifique, avec l’idée que tous les gars qui ont travaillé pendant des années sur le rapport du NIST ont été achetés. Cette hypothèse n’est certes pas à exclure, mais il me paraît cavalier de l’affirmer aussi nonchalamment que vous le faites (en vous fondant sur une pseudo évidence, et en omettant de me dire si vous avez une preuve de la démolition contrôlée, avec les bruits d’explosions caractéristiques).

C’est amusant de voir que certains refusent de croire qu’un avion a frappé le Pentagone, parce qu’ils n’ont pas vu la vidéo qui le montre clairement ; mais ils n’ont pas besoin de vidéo avec les bruits d’explosions pour croire à la démolition contrôlée du WTC 7... Besoin de preuve absolue dans un cas, mais pas dans l’autre. Où est l’honnêteté là-dedans ?

Si vous voulez me payer pour mes commentaires intelligents, je suis preneur. Envoyez vos chèques à la Fondation AV, je leur demanderai qu’ils fassent suivre. smiley


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès