@phan
Si certains, dans le public, rejettent les conclusions du rapport du NIST, c’est qu’ils pensent que le NIST est dans les mains du gouvernement américain et qu’il n’a pas pu travailler honnêtement. Il est toujours possible que des scientifiques soient corrompus par le pouvoir pour trafiquer leurs études. Ce n’est pas à exclure. Mais, généralement, comme ce fut le cas avec les industriels du tabac, qui faisaient produire des études mettant en doute les dangers du tabac, on trouve des scientifiques reconnus qui contestent ces études (en l’occurrence, il y a presque une unanimité chez les scientifiques - hormis la poignée de corrompus - pour confirmer les dangers du tabac). Il faut donc voir quelles sont les personnes qui, précisément, contestent dans le cas du 11/9 et du rapport du NIST. Est-ce que ce sont vraiment des scientifiques de haut niveau reconnus dans leur domaine ? Le lien auquel vous me renvoyez mène à un article de David Ray Griffin, un théologien. Aucune compétence scientifique. Parmi les "Architectes & Ingénieurs", beaucoup n’ont aucune compétence dans le domaine dont ils parlent (démolition d’immeubles, résistance des matériaux...). Henry-Couannier s’appuie sur une théorie physique qu’il est le seul à défendre... et fait l’hypothèse de l’utilisation d’armes top secrètes inconnues au WTC et de l’emploi simultané d’un missile et d’un avion au Pentagone. Quelle crédibilité accorder à ça ?
Il faut distinguer plusieurs choses : d’une part, les mensonges de l’administration américaine, ses guerres illégales, ses manipulations (et même, pourquoi pas, une action criminelle dans un possible refus stratégique de stopper les attaques du 11/9), et, d’autre part, tous les arguments (souvent faibles, même s’ils sont nombreux) que les truthers sortent pour faire douter de tout et induire l’idée d’une gigantesque mise en scène le 11/9. Je n’exclus pas une possible manipulation américaine le 11/9 (pour permettre aux attentats d’aboutir), mais je ne crois absolument pas à une totale mise en scène, qui disculperait Al Qaïda.