@phan
Non, je vais m’arrêter là, les résultats de ma recherche me semblent suffisamment probants. Vous m’avez cité, pour légitimer votre conviction, des "experts" ; je vous ai démontré que rien ne prouvait que ces personnes avaient les qualifications que les Truthers prétendent qu’elles ont, qu’on ne retrouvait parfois aucune trace de leurs supposées déclarations (ou de leur supposée appartenance à des instituts prestigieux), et, quand on les retrouve, ce sont le plus souvent des déclarations antérieures au rapport du NIST (donc sans aucun intérêt), basées essentiellement sur le visionnage de vidéos.

Vous devriez vous interroger là-dessus : vous êtes hyper critique envers les autorités, les "officiels", mais totalement crédules envers les "truthers", en vous réfugiant (petit paradoxe) derrière des "autorités", des "experts", qui parfois n’en sont pas, ou qui ont simplement prononcé un jour une phrase, de préférence en n’ayant fait que visionner à chaud une vidéo (genre Danny Jowenko). En clair, vous ne faites pas preuve d’esprit critique. Tous vos arguments, lorsque je me donne la peine de m’y pencher, je les démonte. Et, au lieu de le reconnaître, vous en sortez de nouveaux, tout aussi faibles... Vous me parlez des 2879 "experts"... alors que les pointures que vous m’avez servies (que vous avez sélectionnées pour leurs compétences supérieures) sont en fait des quasi fantômes, dont on pourrait presque douter de l’existence... Vous savez, 2879 "imposteurs" (dont on trafique les CV), ça vaut autant qu’un seul... bref, que dalle... Essayez donc de penser par vous-même, et avec méthode.