" La dialectique radicale à partir de Marx et de Debord et au-delà d’eux-mêmes constitue assurément la seule voie de clarté vers un vrai langage non spectaculaire, c’est à dire qui sache exprimer cette substantialité révolutionnaire qui montre que la vérité s’inscrit toujours en négatif du parler creux des servitudes quotidiennes même décorées d’un mauvais ciel d’espérance compensatoire. »
que dire ? AAARGH ! la pauvreté des caractères typographiques disponibles ne me permettant pas de donner toute l’ampleur voulue a ce cri primal je vais tenter une forme d’expression plus intelligible .............
" constitue assurément la seule voie de clarté vers un vrai langage non spectaculaire, "
ben tiens ...donc soit tu est d’accord soit tu as tord donc passe ton chemin parce que dans tous les cas tu n’a rien a dire ( et effectivement ça serait surement raisonnable ....)
" c’est à dire qui sache exprimer cette substantialité révolutionnaire qui montre que la vérité s’inscrit toujours en négatif du parler creux des servitudes quotidiennes même décorées d’un mauvais ciel d’espérance compensatoire. »
parce que là c’est pas du langage spectaculaire ?
on dirait du luchini mais lui est acceptable parce qu’il n’essaie pas de dire quelque chose mais de faire partager sa jouissance de l’intellect comme devos avant lui
https://www.youtube.com/watch?v=4sMTClL4h4g
alors que l’ intellectuel tente de nous faire croire que plus il y a d’effort a faire pour comprendre ce qu’il dit plus ça mérite d’être écouté
mais c’est très parisien comme attitude : " si je te le vend cher c’est que ça vaut cher ......" et c’est très narcissique aussi : toujours le singe qui agite sa branche et qui se regarde dans l’oeil de l’autre s’écouter parler .............