Je n’ai jamais entendu quelqu’un le citer lors d’un cours d’Histoire pendant mes études. Ce n’est pas un historien parce qu’il part de ses thèses et va chercher ce qui l’interesse dans le passé pour les défendre. En faisant ceci il trahit cette discipline. 

Et puis, comme un conteur, il parle de trop de sujets pour les connaitre vraiment en historien. Il a lu des livre, il ne s’est pas imprégné des archives.

Bref, Guillemin est un marqueur pour celui qui connait son sujet, quand on rencontre quelqu’un qui en parle, on sait d’avance qu’il n’est pas sérieux, c’est dommage parce que quelqu’un n’a jamais toujours tort, mais Guillemin est synonyme de légèreté. Il assène trop de bétises à la minute.