@Qiroreur

D’après ces gens, oui, ils l’ont bien cherché. Le nies-tu (question sérieuse) ?

------> Que des gens pensent qu’ils l’ont bien cherché ? Non , je ne le nie pas mais ça représente quelle proportion ? Et surtout, que signifie « l’avoir bien cherché » dans ce contexte ? C’est sur ce point que je disais que la question qui se pose, c’est de savoir s’ils ont raison ou non.

A part les victimes de CH, c’est 95% des victimes qui sont dans ce cas. Sur quoi raisonne-t-on au juste ? Les 5 dessinateurs ou les milliers de victimes qui n’ont rien caricaturé ?

------> Quand tu dis que certains disent qu’ils l’ont bien cherché , tu parles bien des dessinateurs de CH , je me trompe. C’est donc sur ces morts là que l’on raisonne.

"mais on est pas obligé de souscrire à cette logique en considérant que certaines vies en valent plus que d’autres."Personne n’exige cela.

------> Si personne n’exige cela alors le fait de suivre la condamnation des attentats en occident par « mais les Syriens, les Libyens ou d’autres peuples subissent la même chose » ne devrait pas poser de problème d’entre deux.

"Le problème commence quand on considère qu’un musulman naviguerait dans une zone grise parce qu’il dirait à peu près la même chose que moi ou d’autres, parce qu’il est musulman. "Ca ressemble foutrement à un procès d’intention...

------> Oui mais tout dans cette histoire de zone grise est procès d’intention. Des gens condamnent explicitement les attaques de CH. Cependant, le fait qu’ils suivent leur condamnation d’un « mais » est problématique pour les défenseurs de la zone grise qui postulent que leurs véritables intentions sont ailleurs. Ce n’est pas à moi qui ne crois pas en cette histoire de zone grise qu’il faut faire le reproche du procès d’intention.