Dans cette affaire, il faut faire la part des choses entre :

-La situation interne de la Corée du nord (en ce qui me concerne, je ne sais pratiquement rien sur le sujet).

-L’opposition à une éventuelle invasion de la Corée du nord (que l’on pense qu’elle soit possible ou non, de mon point de vue c’est un scénario peu probable mais qui est loin d’être grotesque).

-Les actions de Dieudonné et de Soral dans ce dossier nord Coréen (qui pour moi relèvent de l’humour et je trouve assez drôle que le premier donne un spectacle là bas et que le second y demande l’asile politique).

-Ceux qui prennent ces actions très au sérieux (que ce soit du coté de leurs soutiens que de celui de leurs détracteurs et dans les deux cas, ça frise le ridicule).

PS : Sur ce dernier point, beaucoup de gens ont tendance à prendre Dieudo trop au sérieux (et parfois lui-même commet cette erreur). Moi, je l’ai toujours pris pour un provocateur professionnel, raison pour laquelle il reste mon humoriste préféré car il faut avouer qu’il provoque bien. Au-delà de tous les défauts qui sont les siens, moi ce qui m’intéresse ce n’est pas qu’il soit irréprochable moralement mais juste qu’il me fasse marrer. De fait, ses provocations me font parfois marrer (pas tout le temps mais beaucoup plus que les autres humoristes et de loin). Faire (ou participer, je n’ai pas trop bien compris) un spectacle en Corée du nord pour la paix, c’est de la provoc. Et ça me fait marrer.