• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de TK69

sur L'UPR répond à Alexandre Astier sur le complotisme ...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

TK69 15 septembre 2017 13:33

@CoolDude : J’ai l’impression que tu sais un peu plus de quoi tu causes que 99% des conspis que j’ai lu sur le sujet, il ne sera donc probablement pas très long de te convaincre smiley

Je poste pour tout le monde :

=========
"1 rad... C’est tout ? Et le rad, c’est n’est pas que les rayons Gamma ?"
Non, c’est protons, alpha, beta et gamma (et neutrons, mais là, y’en a pas).

"est constituée principalement de protons à haute énergie (jusqu’à plusieurs centaines de MeV à des débits de fluence de plusieurs dizaines de milliers de protons par centimètre carré et par seconde dans les zones les plus intenses)"
C’est bien pour cela que ces zones seront évitées.

"Bon, un électron : rayonnement Beta... Ça s’arrête avec juste une feuille d’alu !"
Oui, mais faut pas oublier le bremstralung...

"Mais l’électronique embarqué (même si à l’époque ça devait être du bon gros transistor à la papa) !?!
On dit souvent qu’un photon gamma suffit à changer une case mémoire -> Bug informatique !"
Justement : les mémoires sont des tores ferriques, les transistors énormes, l’électronique de l’époque n’est pas un souci (la moderne oui, c’est pourquoi les tests du nouveau module Orion de la NASA sont plus complexes qu’à l’époque).

"Un proton surtout à plusieurs centaines de MeV, ça doit être bien pire."
Oui.
Voici le pouvoir d’arrêt de l’aluminium sur les protons :
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/Stopping_H_in_Al.png
En gros, 50MeV/cm pour un proton de 100MeV.
Donc il sera arrêté en moins de 2cm d’alu.
Au delà de 100MeV, ça traversera probablement le blindage du LEM.
Donc on évitera les zones les plus actives des ceintures...

"Si 1 rad c’est équivalent à une radio des poumons.
Ça veut dire que c’est équivalent à 0.1 à 0.3 (ça dépend de la source) mSv."

En fait, 1 rad c’est plutôt 10mSv, mais ça dépend des particules :
"For x-rays and gamma rays, 1 rad = 1 rem = 10 mSv
For neutrons, 1 rad = 5 to 20 rem (depending on energy level) = 50-200 mSv
For alpha radiation (helium-4 nuclei), 1 rad = 20 rem = 200 mSv"
Source : http://news.mit.edu/2011/explained-radioactivity-0328

À l’époque, on était moins conscient des risques de la radioactivité, et les seuils modernes sont très bas (c’est aussi pourquoi le module Orion doit être validé par rapport à ces seuils plus bas que pour les missions Apollo). Quelques exemples :
2 mSv/an : exposition moyenne de la population en France
20 mSv/an : exposition maximale d’un travailleur du nucléaire en France (et de la population du Japon -après Fukushima)
100 mSv/an : exposition maximale d’un travailleur du nucléaire au Japon (après Fukushima)

L’exposition des astronautes est donc plutôt entre 10 et 200 mSv.
Soit plutôt entre 43 jours et plus de 2 ans de vol à 10000m (ce que les pilotes d’avions encaissent sans problèmes de santé grave - attention : c’est évidemment plus dangereux quand c’est pris en peu de temps).

=======

Et donc, pour CoolDude, j’ajoute :

Pour ceux que cela intéresse vraiment, un physicien a fait les calculs complets, et c’est disponible en ligne (je n’ai pas tout vérifié, mais ça a l’air solide et si quelqu’un veut le refaire avec moi pour contrôler, ce sera avec plaisir. Sinon, ça doit aussi pouvoir se faire en quelques lignes de Geant4) :
http://www.braeunig.us/apollo/VABraddose.htm


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès