Ce monsieur doit comprendre qu’il est considéré comme "euroseptique" simplement parce qu’il ne croit pas à la religion européenne.

Il préfère dire qu’à l’intérieur de l’UE il existe plusieurs courants. Il a compris qu’il y avait des intérêts mais pas des nations ce qui est différent de "courants d’idées ou de pensées" et que ces intérêts étaient des intérêts nationaux.

Il comprend que l’Union Européenne ne fonctionne pas et qu’elle ne protège pas ses citoyens. En poussant l’analyse un peu plus dans ce sens il aurait compris que le citoyen européen est un mythe et que l’UE n’a pas été faite pour les citoyens. L’UE a été faite pour une caste d’individus qui forment plusieurs organisations et qui veulent concentrer tout le pouvoir politique et la richesse dans leur main. La Commission Européenne, le Président de l’UE et les autres n’en sont que les humbles serviteurs.

L’UE est le centre de la mondialisation économique et de sa doctrine donc dans un grand "espace d’échange" (toujours selon cette doctrine) aucune frontière n’est permise, aucune personne n’est citoyen d’un pays ou d’une nation mais une espèce de chose qu’on peut déplacer comme une marchandise à travers tout cet espace. Il est donc hors de question de protéger des individus ou des citoyens. Malheureusement ce n’est pas la réalité et l’idéologie se heurte à la réalité. Ca ne peut fonctionner et ça ne fonctionnera jamais.

Conclusion : c’est un discours d’une autre Europe, cette Europe là n’est pas possible tant que nous n’avons pas quitter l’Union Européenne actuelle. (En bref, de ne plus être soumis aux Traités européens qui ne peuvent pas être changé d’un iota sans le consentement de 27 pays)... etc... Faudra t-il encore attendre 10 ans avant que cela soit réellement compris ?