Monsieur Bassam Tahhan se trompe à propos de l’effet neutralisant d’une « attaque préventive ».
 Les missiles stratégiques ne fonctionnent pas comme les missiles tactiques. Une « neutralisation des communications » n’a pas d’effet sur eux ! Les deux types de missiles sont, généralement, autonomes à partir du moment où leur propulseur a été mis à feu sauf que les missiles stratégiques le sont complètement. Ce type de missile connaît sa mission à l’avance, il n’a donc besoin que d’une centrale inertielle recalable (simple calibrage) par visée stellaire (les missiles balistiques volent très haut) et reconnaissance du sol à la redescente pour les plus chiadés. Ils n’ont donc pas besoin d’une réception GPS ou d’un autre de ces repères actifs qu’utilisent les missiles tactiques. C’est moins précis mais ils ne sont pas neutralisables !
Ceci dit, concernant la possibilité de frappe de l’Iran, un missile stratégique à armement conventionnel (non nucléaire) ne saurait faire grand mal. Même un nombre certain de ces missiles ne saurait mettre à mal un pays, pourtant petit, comme Israël.