@troletbuse
Absolument. On attend toujours les preuves que :

1/ le fait que la NASA ait détruit les images des premiers pas de l’homme sur la lune et non qu’elles n’existent que sous la forme d’un montage truffé d’incohérences tourné en studio sur terre

2/ franchir la ceinture de Van Allen sans protection ne pose aucun problème à la physiologie humaine (Buzz Aldrin encore en vie)

3/ l’ISS est bien plus efficace dans tous les domaines (coût d’exploitation et d’entretien, intérêt scientifique, capacité d’évolution etc.) qu’une base lunaire sur 30 ans d’exploitation

4/ que les objets posés sur le sol lunaire dont le fameux miroir pour refléter un laser et mesurer la distance terre-lune n’ont pas été déposés par un robot

5/ que l’absence de poussière sur les pied du LEM, l’absence de cratère sous le LEM, les reflets du fil partant verticalement de l’équipement d’un astronaute, et les autres étrangetés photographiques soient explicables (et je parle pas des étoiles ou des ombres qui peuvent être expliquer, on le sait bien, il faut pas tout mélanger)

6/ qu’Amstrong jure sur la bible y être allé (mince il est mort, c’est trop tard désormais)

Bref, tout ce qui ne pourra être élucider que le jour où un pays osera y retourner. Cette hypothétique mission de retour de l’homme sur la lune est sans cesse repoussée. Etrangement, ce qui a été fait à l’époque des bandes magnétiques et à une époque ou un iPad prenait la place d’un pièce entière semble hors budget aujourd’hui.