Moi j’avais laissé tombé ayant compris le genre de personnage que j’avais en face mais il me relance. En gros, le mec reprend un extrait de la raison alléguée par OpenEdiion sur la censure de Sapir, affirme par la suite « Autrement dit papy Sapir raconte n’importe quoi », pour conclure en disant qu’il ne sait pas trop si c’est vrai ou faux. Je lui fais remarquer que son commentaire manque de logique mééé naaannnn c’est moi qui coupe les cheveux en quatre. 

Au passage, j’adore la technique de l’accusation de coupage de cheveux en quatre dès qu’on est court d’arguments. 

ged252, rassurez vous, je n’ai pas la moindre envie de « noircir des pages entières d’argumentation » avec vous , étant donné que vous êtes dans la vérité vraie , dans la rigueur scientifique , vous êtes la scientificité incarnée quoi , la preuve éclatante en est que vous allez vous renseigner sur Fdesouche alors que le propos de Sapir vous semble obscur (concentrez vous très fort et vous comprendrez peut être pourquoi  ).

Sinon dans vos débats sur le paganisme, j’ai été frappé par la scientificité de vos propos sur les païens , je peux dire que je l’ai senti passer votre grosse intelligence. Bon je vais arrêter là parce que je deviens méchant et ce n’était pas du tout mon but ,j’ai une réputation de gentil gauchiste à tenir moi mossieur . 

Tout cela est ridicule, j’arrête ici …